Blogia
PATCHUKO

Manipulación no solo genetica...

Manipulación no solo genetica...

No puede existir otra manera de desinformar sobre la manipulación genetico que con la manipulación de datos desde el principio de la cadena hasta el final: laboratorios, fabricantes, multinacionales, politicos, jueces, OMS, los mass media y muchos más que ahora mismo se me escapan.

Saben que nos están matando con productos "toqueteados" geneticamente, saben que esos productos son ALTAMENTE JODIDOS para la salud, y saben que si manipulan la verdad, "las gentes" consumirán esos productos, ya que cada vez parecemos mas "borregos" que nos dejamos arrastrar por lo que los medios de comunicación nos dicen o, lo que es peor, ni nos preocupamos en ver "qué" nos dicen.

Podría escribir por mi cuenta aquí los datos sobre el maiz transgenico pero prefiero "pegar" un informe que una amiga mia me ha mandado. Antes quiero aclarar, que aunque es obvio mucha gente ignora, que la excusa de que la manipulación transgenica es para acabar con plagas, hacer resistentes productos o abaratar el precio final, ES FALSO: el unico y EXCLUSIVO FIN es tener más margen de veneficios, no es otro. NO OS ENGAÑEIS.

"Cuando el pasado 20 de junio el alto tribunal alemán
forzó a la multinacional Monsanto a hacer público un
estudio que la empresa levaba más de un año  ocultando
sobre los efectos del maíz transgénico MON 863, éste
desveló que los animales alimentados con esta maíz
desarrollaban problemas en sangre y riñones y, por lo
tanto, este maíz representaba un grave riesgo para la
salud humana.

El MON 863 es distinto de los otros maíces modificados
genéticamente (MG) aprobados para cultivo y consumo en
la UE (como el Bt 176 o el Mon 810, cuyo cultivo está
permitido sólo en España), dado que la toxina
insecticida que produce es diferente. Además, el MON
863 contiene un gen de resistencia a antibióticos
prohibido


En abril de 2004, el periódico francés Le Monde reveló
que la comisión gubernamental francesa encargada de la
evaluación de los transgénicos había expresado serias
dudas sobre la seguridad de este maíz. Los resultados
de un estudio con ratones llevado a cabo por Monsanto
para solicitar la aprobación de su nuevo invento,
mostraban diferencias significativas entre los ratones
alimentados con esta maíz y los que habían ingerido
únicamente maíz convencional (no MG). Los animales
alimentados con transgénicos presentaban un mayor
número de glóbulos blancos en los machos (esto a
menudo indica alergias, infecciones y varias
enfermedades, como el cáncer), menos número de
glóbulos rojos en hembras (que suele indicar anemia),
incremento del azúcar en sangre en hembras o mayor
frecuencia de irregularidades físicas en los riñones
de los machos.
Al presentar la solicitud de aprobación, Monsanto
había exigido que determinados documentos fueran
confidenciales. A Greenpeace le llevó más de un año
conseguir que los intereses de la sociedad
prevalecieran sobre los intereses de Monsanto (según
la legislación europea los ciudadanos tienen derecho
al libre acceso de toda información sobre evaluación
de riesgos de los transgénicos).
Cuando en marzo de 2005 se denegó el respaldo legal a
la solicitud de Monsanto, las autoridades  alemanas
decidieron dar acceso al documento.

El análisis del material de Monsanto genera graves
preocupaciones tanto por las irregularidades halladas
en el estudio como por las significativas diferencias
que revelaba entre los ratones alimentados con y sin
MON 863. Determinados científicos confirmaron que con
el informe de Monsanto no era posible conocer los
efectos a largo plazo de este maíz, puesto que el
estudio era de sólo 90 días, faltaban datos y
parámetro esenciales y las referencias a otros
trabajos científicos no eran válidas.

Dos estudios científicos de dos renombrados expertos
en esta materia, el profesor GillesEric Séralini
(universidad de Caen, miembro de comités de evaluación
de transgénicos del gobierno francés) y el profesor
Arpad Pustai (redactor de los protocolos de análisis
de alimentos MG para el Gobierno británico) confirman
que existen justificadas sospechas para la posible
interferencia de este maíz con el metabolismo humano y
de otros animales. Esta es una razón suficiente para
que la UE rechace su aprobación.

Sin embargo, las autoridades europeas habían aceptado
las garantías de Monsanto sobre la seguridad del maíz
en cuestión, a pesar de las evidentes contradicciones
científicas presente en el informe. (...)


Este caso demuestra que en la UE existen graves
carencias en la evaluación de los transgénicos. (...)

En España, único país de la UE en el que está
autorizado el cultivo comercial de transgénicos
, la
situación es peor. EL Gobierno español acaba de
autorizar otros 14 maíces para su cultivo. Esta
aprobación masiva es un intento de legalizar los
cultivos que ya se han sembrado ilegalmente debido a
la falta de control y de trazabilidad. En lugar de
destruirlos, el Gobierno ha optado por legalizarlos,
sumando estos nuevos maíces a las 17 variedades
autorizadas previamente, haciendo caso omiso a las
irregularidades, contaminaciones y escándalos causados
por las siembras ilegales de variedades transgénicas."

Fuente: Revista Greenpeace, octubre 2005

NOS ESTÁN ROBANDO Y MATANDO SealedSealedSealed

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

0 comentarios

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres